O conflito entre Estados Unidos e Irã entra em uma fase marcada menos por confrontos diretos e mais por um jogo de pressão prolongada — com alto custo econômico e risco constante de escalada. As informações mais recentes indicam um cenário ambíguo: negociações em curso, ações militares pontuais e um equilíbrio instável que interessa, por ora, a ambos os lados. A informação foi publicada pelo jornalista Joshua Keating, profissional especializado em geopolítica e política internacional, com atuação em veículos como Foreign Policy e Slate. Atualmente, é correspondente sênior da Vox. De um lado, o presidente Donald Trump afirma que há avanços significativos nas tratativas e que o Irã estaria, na prática, cedendo aos termos impostos por Washington. De outro, ações no Estreito de Ormuz — incluindo disparos contra embarcações e restrições à navegação — mostram que Teerã mantém sua principal carta geopolítica ativa. Ao mesmo tempo, os EUA seguem com bloqueios parciais e apreensões de navios iranianos, segundo apuração do The Wall Street Journal. Na prática, o cenário atual aponta para um “meio-termo tenso”: nem paz consolidada, nem guerra aberta. A extensão indefinida do cessar-fogo anunciada por Trump reforça essa leitura. Trata-se de uma disputa de resistência — quem suporta mais pressão por mais tempo — com impactos diretos no comércio global e no mercado de energia. O eixo central das negociações mudou. Antes focado na eliminação do programa nuclear iraniano e em temas como mísseis balísticos e apoio a grupos armados, o debate agora gira em torno de dois pontos: o próprio programa nuclear e o controle do Estreito de Ormuz. Segundo o Axios, uma proposta em discussão envolveria a liberação de até US$ 20 bilhões em ativos iranianos congelados em troca da redução ou entrega do estoque de urânio enriquecido. Especialistas apontam que o controle do estreito deu ao Irã uma vantagem inédita nas negociações. “Eles ganharam mais margem para concessões no nuclear”, afirmou Alex Vatanka, do Middle East Institute. Mas o ponto mais sensível segue sendo o estreito. A tentativa iraniana de impor pedágios à navegação internacional é vista como inaceitável por EUA e parceiros comerciais, por ferir princípios básicos do comércio global. Ainda assim, dificilmente Teerã abrirá mão desse instrumento sem contrapartidas relevantes. Internamente, o regime iraniano enfrenta pressão dupla: precisa mostrar força diante de alas mais radicais e, ao mesmo tempo, reconstruir sua capacidade econômica e militar. Declarações de lideranças como Mohammad-Bagher Ghalibaf indicam cautela estratégica, reconhecendo o peso militar americano, segundo informações da TV estatal iraniana. Nos bastidores, Trump demonstra preocupação com uma escalada militar direta. De acordo com o Wall Street Journal, o presidente teme repetir erros históricos ao ampliar a presença militar na região, especialmente em pontos estratégicos vulneráveis. Enquanto isso, o impacto econômico global cresce. A crise atual já afeta mais de 90% do tráfego no Estreito de Ormuz, número muito superior ao registrado durante a chamada “Guerra dos Petroleiros” nos anos 1980. Analistas alertam que, embora os EUA estejam menos expostos no curto prazo, uma crise prolongada pode atingir duramente mercados europeus e asiáticos — e, por consequência, a própria economia americana, segundo o The Wall Street Journal. O quadro geral é de convergência tática e divergência estratégica. Ambos os lados têm incentivos para evitar uma guerra total, mas também resistem a concessões que possam ser interpretadas como fraqueza. No fim das contas, o conflito caminha em uma linha perigosa: controlado, mas longe de estável. E, como a história recente da região já mostrou, basta um erro de cálculo para transformar tensão contida em crise aberta.

O vereador Coronel Rosses (PL) estará na sessão desta quarta-feira (22) no Tribunal de Contas do Estado do Amazonas (TCE-AM), onde fará sustentação oral em processo que apura a aplicação de mais de R$ 34 milhões no evento “Sou Manaus Passo a Paço 2025”. A representação foi apresentada pelo parlamentar e já conta com parecer do Ministério Público de Contas (MPC-AM) pela continuidade da apuração e adoção de medidas mais rigorosas. A iniciativa de levar o caso ao TCE partiu do vereador, que aponta possíveis inconsistências na execução dos recursos públicos, especialmente quanto à transparência e à justificativa para o aumento expressivo dos custos do evento nos últimos anos. O parecer do MPC, assinado pelo procurador de Contas Ruy Marcelo Alencar de Mendonça, identifica elementos que indicam crescimento relevante das despesas – de cerca de R$ 2 milhões para mais de R$ 34 milhões – sem que tenham sido apresentados, de forma clara, estudos técnicos ou demonstrativos de retorno social que sustentem esse aumento. O órgão também registra dificuldades no acesso a informações essenciais, como contratos, valores de cachês, notas de empenho e ordens de pagamento, apontando possível fragilidade nos mecanismos de transparência ativa. Diante desse conjunto de elementos, o MPC recomendou a conversão do processo em Tomada de Contas Especial – procedimento administrativo específico utilizado para apurar eventual dano ao erário, identificar responsáveis e possibilitar o ressarcimento de recursos públicos, caso sejam constatadas irregularidades. Leia Mais Coronel Rosses protocola pedido de impeachment contra David Almeida Na sessão desta quarta-feira (22), Rosses deve sustentar os pontos já apresentados na representação, reforçando os questionamentos sobre a gestão dos recursos e defendendo a necessidade de responsabilização, caso as irregularidades sejam confirmadas ao longo da análise do Tribunal. O avanço do processo ocorre em um contexto que pode gerar desdobramentos além da esfera administrativa. Caso o Tribunal de Contas, ao final do julgamento, conclua pela existência de irregularidades insanáveis associadas a ato doloso, ou seja, quando há comprovação de conduta intencional ou consciente, a decisão pode produzir efeitos no campo eleitoral. Nessa hipótese específica, a legislação prevê que gestores com contas julgadas irregulares por esse tipo de falha podem ser enquadrados nas regras da Lei Complementar nº 64/90, conhecida como Lei da Ficha Limpa, o que pode resultar em inelegibilidade. Esse enquadramento, no entanto, depende de decisão definitiva do Tribunal de Contas e do atendimento simultâneo dos requisitos legais previstos. O parecer do MPC, ao apontar a existência de “erro grosseiro” e “culpa grave”, integra o conjunto de elementos que será analisado pelo Pleno, mas não representa, por si só, decisão final sobre o caso. O processo tem relatoria do conselheiro Érico Desterro e retorna à pauta após adiamento por pedido de vista. A análise havia sido suspensa anteriormente, em sessão do dia 31 de março, quando foi solicitando vistas, interrompendo temporariamente o julgamento. Para Rosses, a análise do Tribunal representa uma etapa relevante no acompanhamento da aplicação de recursos públicos no município. “Estamos tratando de valores elevados e de uma situação que precisa ser devidamente esclarecida, com transparência e responsabilidade”, afirmou. O julgamento deverá definir não apenas a regularidade das despesas, mas também a eventual existência de responsabilidades individuais e possíveis medidas a serem adotadas pelo Tribunal, conforme o entendimento dos conselheiros.